Развитие общества и увеличение качества человеческого капитала — это не просто социальная ответственность. Для многих государств — это единственная возможность добиться экономического развития, конкурентного преимущества и увеличить свое влияние на международной арене. Например, такие страны, как Сингапур, первыми увидели огромный потенциал в создании проектов, которые развивают общество и увеличивают качество человеческого капитала. Эти страны знали, что несмотря на то, что они не обладают огромной площадью, гигантскими запасами полезных ископаемых и большим количеством жителей, они все равно смогут получить свое место под солнцем. Если сделают ставку на использование гуманитарных технологий. И они не ошиблись. За 30 лет им удалось то, что многим странам не удается за сотни лет своего существования — совершить настоящее экономическое чудо и войти в 20-ку самых сильных экономик мира.

Сегодня использование гуманитарных технологий (технологий мягкого нативного влияния на мышление и поведение людей с целью развития общества) стало первостепенной необходимостью. У страны может быть огромное количество природных ресурсов, она может обладать большими географическими потенциалами, иметь долгую и великую историю страны, богатую культуру и даже успешное руководство. Но если она не развивает своих людей, свое общество, не увеличивает качество своего человеческого капитала, в конечном счете, она все равно проиграет. Именно поэтому, начиная с 2023 года, мы планируем ежегодно проводить «Индекс Развития Общества», в котором будем отмечать все самые важные и успешные гуманитарные технологии и проекты, которые способствуют развитию общества и увеличению качества человеческого капитала.

Методология

«Индекс Развития Общества 2023» (среди стран СНГ) ранжирован по 37 различным показателям. Данное исследование было основано на мнении 175 238 респондентов из 10 стран: Россия, Беларусь, Азербайджан, Армения, Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, Кыргызстан, Молдова и Туркменистан. Помимо обычных граждан нами были собраны мнения 617 экспертов, представляющих важные сферы для оценки качества человеческого капитала. Среди них: ведущие бизнесмены, деятели культуры, преподаватели ВУЗов, журналисты, научные работники, политики, аналитики рынка, представители неправительственных и социальных организаций. Также был проведен анализ информационного поля этих стран (как внутри, так и за их пределами), выполнена гуманитарно-технологическая экспертиза и анализ «мягкой силы» этих стран.

Наша оценка включает в себя широкий спектр показателей:

• уровень, доступность и качество образования;
• продолжительность обучения;
• прогнозируемая продолжительность жизни;
• возрастной состав страны;
• актуальность профессий;
• соответствие текущей рабочей деятельности и полученного образования;
• возможность обучения в течение всей жизни и отношение к этому фактору;
• количество свободного времени у разных социальных групп;
• удовлетворенность профессией;
• уровень жизни;
• рейтинги ВУЗов в стране и в мире;
• гендерные стереотипы;
• декретный отпуск, его оплата и продолжительность;
• условия творческой, профессиональной и технологической самореализации, доступные внутри страны;
• гибкость образовательных учреждений и их образовательных программ;
• желание уехать из страны или остаться в ней;
• высокий потенциал мышления;
• уровень занятости и безработицы;
• средний уровень дохода;
• карьерные возможности;
• уровень исследовательских и инновационных активностей в стране;
• меценатство и благотворительность;
• уровень доверия к власти;
• военные действия и количество жертв от них;
• количество привлеченных иностранных специалистов;
• уровень протестных настроений внутри страны;
• возможности для развития бизнеса внутри страны;
• общая репутация страны, сила ее бренда и его восприятие как внутри страны, так и за ее пределами;
• ключевые ценности человека;
• наличие или отсутствие четко выраженной национальной идентичности;
• экономический рейтинг страны;
• уровень счастья и благополучия граждан (в соответствии с международным рейтингом ООН);
• уровень международного сотрудничества;
• уровень осведомленности жителей о стратегии развития страны, ее миссии и образе будущего;
• уровень социальной ответственности за вклад в развитие страны, определяемый гражданами;
• самые популярные лидеры мнений и образцы для подражания;
• оценка коммуникации между институтами власти и гражданами страны.

Значимость каждого из показателей определялась через соотношение экспертных суждений, мета-анализа международных отчетов, анализа внутреннего и внешнего информационного поля, глубинных интервью, анализа опросов респондентов, проведенных консультаций с экспертами и статистического анализа. На основании этого было определено, каким образом тот или иной показатель коррелирует с общим индексом развития общества. Суммарное количество баллов рассчитывалось методом сложения результатов разных стран, соотнесения их между собой и с целями развития общества. Кроме того, количество баллов сопоставлялось с различными международными рейтингами. Это позволило нам получить полную и объективную оценку уровня развития общества в каждой из этих стран.